农村：“半耕半工”难以持久

现时的中国农村、一部分人到城市打工，一部分人在农村坚守。这种“半耕半工”的经济形态一方面促进了城乡的发展，另一方面带来了许多社会弊病，很难持久。

青年农民大量涌入城市，其正面作用主要是：一、廉价的劳动力直接促进了城市尤其是沿海地区经济的发展。改革开放以来，大量外资之所以进入中国，劳动力成本极低，是主要原因之一。没有数以亿计的农民工的辛勤劳动和低报酬，中国经济的发展是不可想象的。这就是学者们所说的“人口红利”。二、农民工靠血汗挣的钱，多少可以改善农村家庭的生活条件、维持农村的稳定，为社会节省了大量的养老资金。三、农民工在外闯荡，见了世面，学到了新的技能，为农村带回了新的观念、新的文化，促进了农村的发展。四、由于农村人口大量流入城市，为地方政府腾出了大量可供开发的土地。这些廉价土地，支持了地方的建设和经济。五、这些农民工吃、住在城市，直接拉升了城市的消费，促进了城市的繁荣。

但是，我们也要看到农民工潜藏的危机。一、随着城市人口的膨胀、物价的上涨、高学历人士的增多、新技术的普遍应用，发展空间越来越小，环境越来越差等等因素，整体素质相对偏低的农民工很难长久滞留城市，更难融入城市，势必会被“挤”回农村。能呆在城市的，毕竟是极少数。二、由于部分土地已被征用开发了，如果在城市不能立足，有的想回农村也回不去了。三、“半耕半工”是以代际分工为前提的，即青壮年外出打工，老年人和妇女、儿童留守在农村耕作。一旦老年人失去劳动能力，不仅养老成为问题，而且，耕作也后继无人。农民工已是“末代农民”。以后谁还想种地？谁还会种地？很有可能，将会出现农业断层。四、留守儿童的教育问题、情感问题、安全问题等，都有重大负面影响。

所以，“三农”问题，不是一个简单的理论问题，而是一个重大的实际问题。这些问题如没有前瞻性的系统应对措施，将会聚积为重大社会隐患。其中最重要的是，作为政府，一定要在土地开发时充分考虑失地农民的长久生计。作为农民工，也要加强学习，提高素质，“一颗红心，两种准备”，既要在城市“留得下”，更要能够“回得去”。