要帮返乡“新农人”跨过三道坎

　　现实中农村对“新农人”的认同缺失，反映出当前农业创业遭遇的多重尴尬。只有从资金、科技、市场等多个角度引导“新农人”，让他们玩转现代农业，让农业更有竞争力，让农民这一职业更加体面，形成强烈、普遍、持久的向心力与吸引力。

　　20年前，罗强不顾父亲反对，离开农村进城打工，父亲三年未与他联系。因为父亲希望他能通过读书进入城市，而不是打工。20年后，在罗强成为一名“城里人”后，携妻带女返乡，准备当个“新型农民”时，父亲再次被激怒，坚持要分家断绝关系：“离开农村，做一个城市人，才是成功。”最近媒体报道这一对父子的故事颇引人思考。

　　没有人不想过更好的生活。在罗强和他父亲身上，既是两代人对于价值追求的碰撞与交锋，也是对于城乡身份认同的差异和分歧，突出反映了城镇化背景下解决“谁来种地”这一问题的困境。像罗强父亲这样的观念，代表了大多数普通农民的看法。对于种了一辈子地的农民来说，他们最了解农业生产的艰辛，也最了解农村生活的疾苦，他们不愿自己的子女在城市扎稳脚跟后又回乡务农，这样的决策，他们很难接受。因为在他们内心深处觉得务农不如在城市生活“高大上”。能在城市里“坐办公室享清福”，为什么要回农村跟泥土打交道呢？另一方面，在他们看来，在城市游刃有余的后辈，也未必能玩得转农业。

　　而在城市生活的人的眼中，“新农人”是一个新鲜的、充满机会和活力的概念。他们很容易看到利用现代手段改造提升农业的潜力，也更能够捕捉转瞬即逝的市场机会。但是，也可能对返乡务农面临的困难估计不足。

　　随着上一辈农民的老去和大量青壮年劳动力到城市就业生活，未来农业生产主体必定要重点依靠新型职业农民。今年“两会”期间，农业部部长韩长赋在“部长通道”回答记者提问时表示，“农村的地谁来种、怎么种的问题，要靠培养新型职业农民，把科技、机械、现代因素融入进去，发展现代农业来解决。”

　　尽管现实中不乏“新农人”返乡创业的成功案例，但是正如罗强父亲的反对意见一样，农村对“新农人”的认同缺失，反映出农业创业遭遇的多重尴尬。作为老一辈人，罗强父亲的态度自有他们的智慧。我们看待“新农人”返乡创业，不能只看到他们光鲜亮丽的一面，而是更应该看到他们农村创业的勇气和艰辛，而且要注意到“新农人”返乡创业可能出现水土不服。这也提醒我们，要为“新农人”返乡创业提供各种支持，帮助他们跨过现实中可能遇到的各种坎，打消老辈们的疑虑。

　　首先，要帮他们跨过资金坎。农业经营周期性长，所需资金量大。很多“新农人”第一笔启动资金没有问题，但是往往之后的持续经营面临在土地租金、劳动成本等多方面资金缺口。要帮助“新农人”跨过资金坎，就要完善农村农业基础设施，减少在这方面的支出，同时创新农村金融服务产品，在“新农人”面临资金缺口时提供及时充足的资金支持。

　　其次，要帮他们跨过科技坎。“新农人”能否取得创业成功，很大程度上取决于他们在改造传统农业上的具体实践。能不能采用产量更高的新品种，能不能更多采用节本增效的新技术，能不能促进农机与农艺更好融合，攻克这些现实挑战，“新农人”才能区别于传统农民。在这方面，既需要加强针对不同地区特色种养业的现代农业装备的研发，更要提高整个产业链的科技贡献率，大力推广农业物联网、互联网等应用技术。只有不断减轻农业劳作的辛苦程度，才能让人觉得农业也可以高大上。

　　第三，要帮他们跨过市场坎。尽管“新农人”的市场意识可能比普通农民更敏感一些，但是在流通经营、产品营销和品牌培育等方面仍有很大提升空间。如果生产出来的产品，跟普通农产品一样卖不上好价钱，恐怕也不能得到老百姓更多认同。“新农人”要更会与市场打交道，利用市场把自身做大做强，同时引领所在区域农业产业升级壮大。市场认可，也能转换成农村的社会认同。

　　“新农人”的乡土社会认同，必须建立在实打实的成绩之上。只有从资金、科技、市场等多个角度引导“新农人”，让他们玩转现代农业，让农业更有竞争力，让农民这一职业更加体面，形成强烈、普遍、持久的向心力与吸引力，“新农人”才能获得越来越多的乡土社会认同。

　　发展现代农业，需要更多“罗强”。我们要为罗强这样的人点赞，更要为“罗强们”返乡务农创造更好的条件，帮助他们跨过现代农业生产的各种坎。当越来越多的“罗强”挑起现代农业生产的大梁，中国农业才更有希望。