烟草田除草剂哪种好(烟草田专用除草剂)

近年来，除草剂在烟田中的应用较普遍，但烟草是对除草剂较敏感的一类作物，使得除草剂使用效果各不相同，同时烟叶生产受到除草剂药害及残留的影响也时有发生，对烟叶的安全生产造成了较大影响[1-5]。为筛选高效、低毒、无药害的烟田除草剂，笔者采用小区试验研究了闲耕等4种芽前除草剂对烟田杂草的防除效果。

材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省泰宁县开善乡，试验地土壤为砂壤土，地势平坦，肥力中等，前作水稻；试验品种为当地主栽烟叶品种翠碧1号。

1.2 试验药剂

50%敌草胺可湿性粉剂（闲耕），四川科尔化学股份有限公司产品；

异丙甲草胺乳油（金都尔），贵州遵义泉通化工有限公司产品；

50%仲灵·异噁松乳油（烟隆旺），甘肃张掖大弓农化有限公司产品；

40%仲灵·异噁松乳油（烟舒），江西盾牌化工有限公司产品。

1.3 试验设计

设A、B、C、D、CK 5个处理，每个处理3次重复，共15个小区，每小区200株，小区随机排列。处理A：50%敌草胺可湿性粉剂，用药量为3 000～4 005 g/hm2，对水量为750～1 050 kg/hm2；处理B：720 g/L异丙甲草胺乳油，用药量为1 500～2 250 g/hm2，对水量为750～1 050 kg/hm2；处理C：40%仲灵·异噁松乳油，用药量为2 250 g/hm2，对水量为900～1 350 kg/hm2；处理D：50%仲灵·异噁松乳油，用药量为1 800～2 400 g/hm2，对水量为1 125 kg/hm2；处理CK：清水对照。

1.4 施药方法

选择晴天施药，将药液均匀喷洒于烟畦和沟间的土壤表面，施药后当天将地膜盖好，保持土壤较湿润状态，施药盖膜后隔7 d再进行烟苗移栽，施药后至烟叶采收结束不再进行中耕除草。

1.5 调查方法

分别在烟株生长的开盘期、团棵期、打顶期进行取样，每小区每个处理各取3个点，每个点取0.6 m2面积（长0.5 m，宽1.2 m——从垄体中线至另一垄体中线）的杂草，分别记载单、双子叶杂草的活草株数和鲜重；分别记载各小区烟株的农艺性状和药害发生情况。

1.6 农残检测

1.6.1 土壤取样。

施药前，按照五点取样法每个处理各取1个土壤样品；烟叶采收结束后，每个处理分小区各取1个土壤样品送检。

1.6.2 烟叶取样。

在烟叶采烤后，每个处理分小区单独取样，取样等级为X2F、C3F、B2F，每个样品抽取烟叶250 g送检。

1.6.3 检测方法。

将土壤样品和烟叶样品全部送往农业部烟草产业产品质量监督检验测试中心进行检测，采用气质联用法检测。

1.7 数据处理 采用Microsoft Excel 2003、DPS 7.05和SPSS 11.5软件进行数据分析。

烟草生长抑制率=（对照区农艺性状平均值-处理区农艺性状平均值）/对照区农艺性状平均值

相对防效=[对照区活草数（或鲜重）-处理区活草数（或鲜重）]/对照区活草数（或鲜重）×100%

2 结果与分析

2.1 各处理对烟叶农艺性状的影响

由表1可知，各处理对烟株株高、茎围、叶长的生长无明显的抑制作用；处理D对叶数的抑制率达到5.39%，其他处理对叶数抑制效果不明显；处理A对节距的抑制率达到5.83%，其他处理对节距抑制效果不明显；各处理对叶宽的抑制率在2.33%～8.64%。差异显著性分析表明，各处理和对照处理间株高、叶数、节距、叶长和叶宽差异未达显著水平，而处理A的茎围与对照的差异达到显著水平，其他处理与对照差异未达显著水平。

2.2 各处理对烟叶不同生育期杂草的防治效果

2.2.1 开盘期防效比较。

由表2可知，开盘期单子叶杂草株防效最好的为处理D，其次为处理B，处理A和处理C的防效较差，鲜重防效最好的为处理D，防效达95.36%；双子叶杂草株防效最好的为处理D，防效达87.97%，鲜重防效同样是处理D最好，防效达90.27%。各处理的综合防效大小为处理D>处理B>处理C>处理A。

2.2.2 团棵期防效比较。

由表3可知，各处理施药至团棵期单子叶杂草株防效最好的为处理D，其次为处理B和处理C，处理A对单子叶杂草的株防效较差，鲜重防效最好的为处理D，达99.71%；处理D和处理A对双子叶杂草的株防效分别为11.97%和26.50%，处理C对双子叶杂草的株防效为负值，鲜重防效同样是处理D最好，达71.62%，处理C的鲜重防效为28.01%。各处理的综合防效大小为处理D>处理B>处理C>处理A。

2.2.3 打顶期防效比较。

由表4可知，各处理施药后至打顶期单子叶杂草株防效最好的为处理B和处理D，各处理对单子叶杂草的鲜重防效在67.60%～94.92%；双子叶杂草株防效以处理D和处理A最好，防效均达40.24%，处理B和处理C的防效分别为15.84%和12.18%，鲜重防效以处理D最好，防效达67.79%。各处理的综合防效大小为处理D>处理B>处理C>处理A。

2.3 各处理对杂草的持续防效比较

由表5、6可知，处理D和处理B对单子叶杂草在株防效和鲜重防效方面，从烟株生长的开盘期到打顶期均能保持较高的防治效果，尤其在控制杂草的生物量方面表现较明显；而对双子叶杂草在株防效和鲜重防效方面，仅处理D在打顶期仍能保持较高水平，一定程度上说明处理D的药效能够保持较长的时间。

2.4 各处理药剂在烟叶和土壤中的残留情况

根据农业部烟草产业产品质量监督检验测试中心检测报告显示，各处理烟样均未检测出相应的农药残留物。而各处理的土样则检测出相应的农药残留（表7），处理A药剂的有效成分为敌草胺，施药前土壤未检出敌草胺成分，而施药后的土壤敌草胺残留量为0.081 0 mg/kg；处理B药剂的有效成分为异丙甲草胺，施药前土壤未检出异丙甲草胺成分，而施药后的土壤残留量为0.025 0 mg/kg；处理C药剂的有效成分为异噁草松和仲丁灵，施药前土壤未检出仲丁灵成分，但检出异噁草松0.011 0 mg/kg，而施药后异噁草松的土壤残留量为0.005 4 mg/kg，低于施药前残留量；同时，处理C检测出仲丁灵土壤残留量为0.016 0 mg/kg；处理D药剂的有效成分为异噁草松和仲丁灵，施药前土壤未检出仲丁灵成分，但同样检出异噁草松0.011 0 mg/kg，而施药后异噁草松的土壤残留量为0.023 0 mg/kg，比施药前残留量高0.012 0 mg/kg，仲丁灵的土壤残留量为0.039 0 mg/kg。

（1）通过对烟株的农艺性状调查，参试的各处理无明显抑制烟株生长的情况表现，对烟株未产生明显药害，说明各参试除草剂对烟株生长影响不大。

（2）各处理除草剂对防除烟田杂草均有不同的效果。但从施药至烟株开盘期，无论是单子叶杂草还是双子叶杂草，均以处理D（烟隆旺）防治杂草的效果最明显；至烟株团棵期，处理D（烟隆旺）对单子叶杂草的株数和鲜重防效分别达98.60%和99.71%，基本上抑制了单子叶杂草的生长，总体防治效果仍以处理D（烟隆旺）最好；至烟株打顶期，烟隆旺对单、双子叶杂草仍均有一定的防效，金都尔和烟舒对单子叶杂草的防治效果好于对双子叶杂草。从整体情况来看，各处理药剂对杂草的综合防效大小为烟隆旺>金都尔>烟舒>闲耘。

（3）试验结果表明，以异噁草松和仲丁灵为有效成分的烟隆旺除草剂对烟田中各类杂草的防除效果较好，且药效持续时间较长，但该药剂施药后会在土壤中留下一定量的残留，因此，在烟叶生产上谨慎推荐使用。

（4）检测报告显示，各处理烟样均未检测出相应的农药残留物，说明按照试验的剂量和方法使用药剂，各处理药剂在烟叶中的残留量极少或不存在残留，合理使用闲耘、金都尔、烟舒、烟隆旺4种除草剂对烟叶的安全性可能不会构成影响。

（5）各处理土样均检测出相应的农药残留物，说明无论使用何种成分的除草剂，在一定时间内都会在土壤中留下一定量的农药残留物，给土壤环境造成一定危害，但其危害程度有待进一步研究。

（6）检测报告显示，处理C施药后土壤中出现的异噁草松残留量低于施药前，说明种烟地的前茬作物曾经使用过含有异噁草松的除草剂，并出现残留，同时异噁草松的降解速度相对较快。

（7）该研究于2015年仅在1个地点进行试验，根据不同地点的土壤类型、pH、杂草种类以及不同年份土壤含水量的不同，各种除草剂的除草效果可能存在一定差异，有待今后进一步研究。