上港与恒丰的比赛中，蔡慧康禁区的手球应不应该判罚点球 又是马宁！看VAR后判罚上港球员禁区手球，萨巴准备罚点球时，为何又改判富力越位8-20-79

上港与恒丰的比赛中，蔡慧康禁区的手球应不应该判罚点球

首先，我想给个官方的说法，“蔡慧康禁区疑似手球引发争议，VAR视频回放判定犯规在先。”所以说，这个球，如果裁判不吹罚贵州球员犯规在先的话，应该是个点球。

通过慢镜头回放，蔡慧康阻挡贵州球员传中的时候，确实手臂碰到了球，但是裁判认定是贵州球员犯规在先，如果说是哪个犯规动作，应该是贵州球员6号范云龙接球的一瞬间对于海的那个动作。

既然裁判认定是贵州球员犯规在先，那就不好说什么了，毕竟他也是通过视频助理裁判的提醒。如果说，范云龙没有犯规的话，按照当值主裁的尺度，那么这球有很大可能会判罚点球。说实话，观看比赛的同时，我也裁判认定没有点球，这是个细节问题。如果说，球没有打手，那么应该是个角球，而不是上港的球门球。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

这场球上港如此的被动在客场能拿到宝贵的一分确实是万幸了，斯蒂夫的点球被颜骏凌扑出队友补射再次被颜骏凌扑出上港客场艰难守住了一分。

比赛的点球判罚争议发生在第77分钟贵州队范云龙禁区内传中球打到了蔡慧康的胳膊上贵州队员围住了裁判要点球，最终经过视频裁判最终主场认定了贵州队提前进攻犯规没有点球。单纯从蔡慧康的这个动作来看裁判不给点球也无话可说因为当时蔡慧康的手臂一直是紧紧的贴着身体没有伸展的动作，这个动作如果吹罚点球就有点牵强了。毕竟欧冠皇马淘汰拜仁的比赛中马塞洛就有一个类似的禁区内手球裁判也是没有任何表示。
最终裁判是认定范云龙禁区内得球之前贵州队员有对于海有一个推人的进攻犯规动作，所以给了上港的后场任意球。本场比赛上港竟然一共只获得了3次射门机会只有1次射正就获得了一个进球，而贵州队获得了9次射门机会4次射正。看了贵州和上港的这场比赛我总算能理解上港客场1:3不敌鹿岛鹿角的比赛不是偶然了，在只轮换了张一张卫两名中场球员的情况下客场打贵州场面竟然如此被动，我们不由得惊叹此前8:0狂胜大连一方的上港去哪了?面对贵州上港的后防线依旧是漏洞百出，贵州又是利用角球苏亚雷斯禁区内完全无人看防之下轻松头球破门，这与对阵鹿岛鹿角的两个角球被破门如出一辙。上港如果想亚冠逆转鹿岛鹿角这糟糕的后防如若不做调整恐怕是不太可能了。

现在那波的关键是，通过VAR后，点球没有了，原来的角球没有了，但通过镜头反馈的情况根本不清楚为什么原因变为上港后场任意球。

本场比赛中第77分钟范云龙右路禁区边缘传中，皮球打在禁区内的蔡慧康的手臂上，当时的裁判定结果是角球，但恒丰的球员投拆是打中了蔡慧康的手上，应该是点球，要求裁判改判点球。

但最后两队球员围着主裁判，之后通过VAR视频裁判，得出来的结果是点球没有了，原来的角球同时没有了，这个到底什么原因真的不知道，但肯定不是越位，因为通过上图可以年求陪同，当时范云龙转身的时候后面还有上港的球员。

而且当时边裁判并没有示意越位，所以已经排除了越位这个可能性，但唯一一点只能就是范云龙过于海的时候，手部有一个下压的动作。

但之前VAR回放的职责只是判断蔡慧康有没手球，应该不能回放之前那个过人动作吧。而且这个动作作为当时的主裁判没有吹哨，这些已经不是VAR应有的作用。

那怕VAR提出这样的问题，但这个问题应该就要主裁判去现场亲自判断，而不是简单听VAR裁判说说就改判。这些并不是VAR的职能吧。

一个点球投拆直接没了，而且原来的角球都没有了，真的恒丰可以说亏死了。

当然我的理解可能有误，希望大家一起讨论吧。

又是马宁！看VAR后判罚上港球员禁区手球，萨巴准备罚点球时，为何又改判富力越位

一波三折，马宁不断地自我纠错，也更凸显了马宁对比赛的慎重程度，折射出马宁近期巨大的压力。

8月9日中超第23轮卫冕冠军上海上港队客场挑战广州富力，三连平的近期糟糕战绩让上海上港必须拿下本场比赛，紧追领头羊广州恒大，但缺少了胡尔克，上港更是雪上加霜。富力前场美如画，后场豆腐渣的特点让比赛的胜负充满悬念。比赛的过程跌宕起伏，肖智61分钟为富力先拔头筹，阿瑙托维奇的点球和胡靖航的进球让上港反超**，奥斯卡的空门不进给了富力绝平的机会，托西奇的读秒绝平让比赛的**最终定格在2－2平，上港队遭遇4连平，多赛一场落后领头羊已经多达5分。

比赛的过程跌宕起伏，裁判的表现也一波三折。本场比赛的主裁判是马宁，上一轮比赛中马宁比赛的最后关头的两粒点球帮助国安2－0取胜华夏幸福，但点球的判罚引发了巨大的争议，尤其是不看视频回放，选择相信视频裁判给出的结果的态度让球迷难以置信。

本场比**宁肩负巨大的压力，力图公正吹罚比赛，打消球迷的质疑。但25分钟的补水时间，马宁险些再度将自己陷入争议的漩涡之中。补水时间即将结束时，马宁接视频裁判的提醒选择看视频回放。经过几分钟的回放和慎重考虑，马宁判给富力队一个点球。慢镜头回放中，贺惯解围时出现禁区内手球。

正当富力外援萨巴准备主罚点球时，马宁叫停了点球，与视频裁判长达4分钟的沟通之后做出取消点球的判罚。原来在贺惯手球之前，富力队已经越位在先。大屏幕也清晰地反应出了富力队的越位没有争议。马宁的判罚明察秋毫、准确无误，但一波三折的人为制造的波动让上港起死回生，让富力得而复失！富力队主教练斯托伊科夫直接背对球门，蹬在场外，不忍直视。

AVR的引入力图让比赛更公正，但AVR的操作水平应该尽快提高，不仅影响了比赛的连续性，也有损比赛的观赏性。

马宁，哲学呀！——他没有两次踏入同一条河流！这波“过山车”式的判罚，是主裁判与视频裁判的完美一搭。

富力对上港的第27分钟，由于天气太热，双方进入补水时间，补着补着，马宁老师突然去看视频回放，然后，回来，坚定的指向点球点，富力获点球，原因是贺惯手球犯规，从视频看，这个判罚没问题。

上港吓了一身冷汗……看富力萨巴，在点球点都准备罚点球了，突然马宁老师听到视频裁判的声音，马宁与视频裁判沟通足足有4分钟，贺惯与颜骏凌与裁判沟通些什么。沟通结束后，点球取消了。

马宁老师太逗了吧！你看斯托伊科维奇都祈祷了半天了！太让他累了！哈哈……慢镜头回放，在贺惯“送点”前，富力邹正传球瞬间，富力球员肖智越位了！马宁老师这次判罚，真的没什么说的！——准确无误！值得称赞！

这个球的判罚与上轮国安战华夏比赛的第一个点球类似，不过，那场球，马宁老师判罚了点球，原因是说视频裁判没有很马宁足够的提示（足协语），那个判罚中，马宁无责任，所以，他得以执法富力与上港比赛。

那场马宁老师判罚争议，也使得足协看不下去了，出来了新规定，来约束裁判，可谓是“紧箍咒”，主要内容是：

1，所有裁判赛后都要接受评估，如出现问题将处罚； 2，和纪检监察部门成立联合工作组，如确认违法行为，视情节移交司法机关； 3，增加外籍裁判； 4，设立VAR裁判监督。

还别说，这四条，真的好使啊！否则，如果马宁老师作出与上轮同样的判罚，那样的话，也没话说，因为马宁还是马宁。这次，马宁老师能做出这样的改判，不是马宁，他进步了！

最终，富力2-2上港，这场球，马宁老师判罚的好！

说句不好听的，犹如“惊弓之鸟”，不过在昨天的比赛中，马宁小心谨慎的做法还是值得点赞！宁愿多花点时间，也要尽量确保判罚的准确性，避免上一轮联赛出现的错误，可以说马宁本场比赛的执法，还是可圈可点。其实这也是一个主裁判和VAR裁判磨合的过程。

马宁继续执法，上一轮主要责任在VAR裁判

上一轮比赛，国安在88分钟获得了一个点球，通过这个点球，国安取得了1-0的领先，而这粒点球在赛后引起了极大的争议，争议点从手球，到奥古斯托是否越位，再到传球的费尔南多越位，可以说事实在极大的争论中逐渐明了，点球的确是一个误判。

不过这个球在赛后引起了极大的争议和讨论之后，才发现是一个误判，那么在赛场上电光火石之间，如果要做出明确的判罚难度的确是不小，首先是边裁，没有看到费尔南多的越位，其次是视频VAR裁判，没有看到传球之前费尔南多的位置，从马宁的角度来讲，第一时间做出手球点球的判罚并不存在问题，只不过后续VAR裁判的提醒导向出现了错误。

所以根据媒体报道，裁判委员会认为这个错误主要责任并不在马宁，马宁责任小，因此本轮继续执法。

上下半场补时各7分钟，马宁小心谨慎反复确认

上半场比赛踢到了52分钟才结束，如果是刚看到比赛的球迷，还以为下半场开始了，这主要就是源于富力获得的那个点球。

上半场比赛中段，马宁示意球员补水，之后马宁选择了观看VAR回放，然后判给了富力一个点球，原因是贺惯在解围的时候，出现了手球，手球判罚点球并不存在问题，只不过正当富力要罚点球的时候，马宁再一次叫停了比赛，经过和视频VAR裁判反复沟通之后，取消了点球的判罚，因此在此之前，这一个进攻会合中，富力球员越位在先。

尽管此次判罚耗时时间非常的长，但是还是做出了准确的判罚，这一次也凸显了马宁的小心谨慎。

而下半场的点球也是同样的情况，马宁反复观看VAR，不停的和视频VAR交流，最终还是做出了判给上港点球的决定。

主裁判和视频VAR裁判磨合的教科书式案例

本场比赛，因为有上一场的教训，所以无论是马宁还是VAR，都显得非常谨慎，但是本场比赛的判罚也说明了主裁判和视频助理裁判到底该如何配合，到底该如何磨合。在出现争议的时候，视频助理裁判会介入，然后会向主裁判描述场上发生的情况，当视频助理裁判非常确定的情况下，主裁判可以选择不看VAR，当情况不能确定，不好裁量的时候，主裁判选择VAR，做出自己的判罚。

效率有待提高，保证比赛流畅性

不过本场比赛最大的一个问题是，马宁和VAR裁判交流的时间过长，经过了很长时间才做出正确的判罚，效率的确是有待提高，而且在长时间的消磨中，影响了比赛的流畅性，在判罚的效率上还有待提高。